A- de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Segundo Enrique Anama Mayag Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia y parámetros para dictar órdenes que aseguren el restablecimiento del derecho
- Diferencias
- Se remite escrito al juez de primera instancia para que adelante el trámite de cumplimiento o desacato, de considerarlo procedente
- Corresponde al juez de primera instancia
- Competencia excepcional para conocer solicitud de cumplimiento
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitudes de supervisión de cumplimiento de la Sentencia T-973/14.
Luego de revisar las peticiones formuladas la Corte decidió RECHAZARLAS.
Así mismo, reitera que la competencia para adelantar el seguimiento continúa a cargo de la Sala de Decisión Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, pues no hay ninguna razón constitucional que justifique la activación de la competencia de la Corporación para conocer el asunto.
Se dispuso la remisión de la presente decisión a la precitada autoridad, a los peticionarios y a las entidades involucradas.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. RECHAZAR las solicitudes para que la Corte Constitucional asuma el seguimiento del cumplimiento de la Sentencia T-973 de 2014, presentadas el 16 de marzo de 2018, 16 de abril de 2018, 15 de agosto de 2018 y 22 de julio de 2019 por
- Segundo. Enrique Anama Mayag, Juan Jeronimo Ascuntar Chaucanes, Gladys Riascos y otras personas.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaria General de esta Corporacion, REMITIR copia de esta providencia a (i) la Sala de Decision Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto; (ii) los senores
- Segundo. Enrique Anama Mayag, Juan Jeronimo Ascuntar Chaucanes y Gladys Riascos; y (iii) la Agencia Nacional de Tierras, la Alcaldia Municipal de Tuquerres, el Departamento Administrativo Nacional de Estadistica (DANE), la Direccion de Asuntos Indigenas, Rom y Minorias del Ministerio del Interior, el Grupo de Asuntos Etnicos y Minorias Sexuales de la Delegada para la Prevencion en materia de Derechos Humanos y Asuntos Etnicos de la Procuraduria General de la Nacion, la Organizacion Indigena AICO, la Organizacion Indigena ONIC, la Personeria Municipal de Guaitarilla, la Personeria Municipal de Imues, la Personeria Municipal de Ospina, la Personeria Municipal de Sapuyes, la Personeria Municipal de Tuquerres, la Regional Narino de la Defensoria del Pueblo y la Secretaria de Desarrollo Comunitario de la Gobernacion de Narino.
- TERCERO. ADVERTIR que contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.